Abstracts
Les abstracts retenus/acceptés seront présentés sous forme de poster lors du congrès. Les 4 meilleurs abstracts auront l’opportunité de présenter leur contenu oralement lors du congrès. Parmi les 4 présentations le gagnant recevra un prix le jour du congrès.
Abstracts acceptés, avec présentation orale
| Michael Fontana, "Using team debriefing for critical care humanization: a quality improvement initiative at the University Hospital of Liège" | Lire l'abstract | |
| Jean Luc Belche, "Learning communication skills: the contribution of simulation workshops with simulated patients and debriefing" | Lire l'abstract | |
| Anne-Lise Delwaide, "Implementation of a simulation-based vaccination training course for master’s degree students in pharmacy" | Lire l'abstract | |
| Thomas Ganty, "Nursing workload evaluation in the emergency departments: a tale for the Occam’s Razor" | Lire l'abstract |
Abstracts acceptés
| Mohamed Benfatah, "Simulation-Based Evaluation among Moroccan nursing student: comparing formative assessment Vs Summative assessment" | Lire l'abstract | |
| Jeanine Boucqué, "Patients lives matter too" | Lire l'abstract | |
| Sabrina Chevalier, "Impact of shift work on paramedics and firefighters from a physiological, psychological and safety/quality perspective" | Lire l'abstract | |
| Marcel Melin, "Setting up a virtual error room: a patient safety improvement program at the Citadelle hospital" | Lire l'abstract | |
| Christopher Scius, "Learn from your mistakes with an escape game" | Lire l'abstract | |
| Valérie Paquay, "Iterative management and improvement of a single insulin protocol in intensive care" | Lire l'abstract | |
| Batina Agasa, "The map of the simulation laboratories in medicine education in the North-Eastern universities of DR Congo" | Lire l'abstract | |
| Amélia Castilho, "The influence of simulation training on quality and safety of care: a protocol review" | Lire l'abstract |
Règles de soumission
Envoyez votre abstract par voie électronique, en format word, à info-centresimulation@uliege.be (nom de votre fichier joint = Nom-Abstract-2023).
Ouverture de l’appel à abstract du 10/10/2022 jusqu’au 17/02/2023.
Les abstracts doivent être rédigés en ANGLAIS.
Pour être retenus, les abstracts doivent respecter les règles ci-dessous :
- Sur le thème de la sécurité des soins (management/leadership, gestion des risques, éducation, etc.)
- Longueur : 450 mots maximum (exclus auteurs, affiliations et références)
- Abstract « Research study »:
- Titre / Title
- Auteurs et affiliations /Authors and Affiliations
- Correspondance / Correspondence
- Introduction / Background : Contexte et problématique
- Matériels et méthodes / Materials and methods : Description des méthodes, design et outils utilisés
- Résultats / Results : Présentation des résultats et confrontation avec la littérature existante
- Conclusions / Conclusions
- Abstract « Descriptive work »:
- Titre / Title
- Auteurs et affiliations /Authors and Affiliations
- Correspondance / Correspondence
- Introduction / Background : Contexte et besoin de l’innovation
- Description : Description du programme/stratégie/méthode développé
- Discussion : Discussion de l’intérêt, impact et caractère novateur du programme/stratégie/innovation
- Références / References (maximum 6) (voir les guidelines pour les références chez BMC Journal. Nous vous conseillons d’utiliser le style Vancouver.)
- Pas de figure ou de tableau
Informations à mentionner absolument dans votre email :
- En cas de sélection par le comité de reviewing, j’accepte d’être publié sur le site web du congrès (accès libre)
Vous trouverez dans le document ci-joint, toutes les règles complètes pour l'écriture de votre abstract. Notez que les points tables et figures ne sont pas d'application ici et que nous acceptons jusqu’à 450 mots.
Communication des résultats
La notification des résultats (sélection ou non de votre abstract) seront communiqués le 06/04/2023. Vous saurez à ce moment là si votre abstract est sélectionné pour un poster ou pour un passage à l'oral
Comment votre proposition sera-t-elle évaluée ?
Votre abstract sera relu par un comité de reviewing composé d’experts. Ces derniers donneront leur avis quant à la recevabilité de votre abstract. Votre abstract sera ensuite, soit refusé, soit accepté, soit accepté sous réserve de modifications. Dans ce derniers cas, vous aurez 5 jours ouvrables pour nous ré-envoyer une version modifiée.
